Klage eingereicht, um Gesetze zu erklären, die die finanzielle Unterstützung für Studentendarlehen für verfassungswidrig reduzieren

0
165

Kürzungen bei Studentendarlehensprogrammen des Bundes aufgrund der jüngsten Gesetzgebung könnten die College-Ausbildung von Millionen Amerikanern erheblich beeinträchtigen. Die Gesetzgebung kürzt 12 Milliarden US-Dollar aus Finanzhilfeprogrammen. Die Konsolidierung von Studentendarlehen ist ebenfalls betroffen und wirkt sich auf Studenten aus, die hochverzinsliche Kredite konsolidieren möchten. Dies sind keine guten Nachrichten für Schüler oder Eltern von Schülern.

Das Defizitsenkungsgesetz von 2005, S. 1932, das am 8. Februar von Präsident Bush unterzeichnet wurde, gerät weiterhin unter Beschuss. Eine weitere Klage zur Feststellung der Verfassungswidrigkeit der Gesetzgebung wurde am 28. April von Rep. John Conyers Jr., D-MI, einem ranghohen Mitglied des Justizausschusses des Hauses, eingereicht, dem 10 Kongressmitglieder, darunter Rep. George Miller, D, beigetreten waren -CA, ranghöchstes Mitglied des House Committee on Education and the Workforce.

Die erste Klage gegen die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes wurde am 13. Februar von Jim Zeigler, republikanischer Aktivist, und Mobile, AL, älterer Rechtsanwalt, eingereicht. Public Citizen, eine in Washington ansässige gemeinnützige Interessenvertretung für Verbraucher, reichte am 21. März eine eigene Klage ein, um die Verfassungswidrigkeit des Deficit Reduction Act zu erklären.

Verschiedene Versionen der Gesetzgebung

Demokraten zufolge haben das Haus und der Senat unterschiedliche Versionen der Gesetzgebung verabschiedet, wodurch das Gesetz verfassungswidrig wurde. Das Haus verabschiedete eine Version des Gesetzentwurfs, die die Finanzierung von 36 Monaten langlebiger medizinischer Ausrüstung beinhaltete, und die Version des Senats enthielt nur 13 Monate. Als verfassungsrechtliche Anforderung müssen sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat identische Fassungen eines Gesetzentwurfs unterzeichnen, bevor er vom Präsidenten gesetzlich unterzeichnet wird.

"Wieder einmal spielt die Regierung schnell und locker mit der Verfassung. Jeder, der die sechste Klasse bestanden hat, weiß, dass beide Kammern des Kongresses zustimmen müssen, bevor ein Gesetzesentwurf zum Gesetz werden kann. Dass die Bush-Regierung jetzt etwas anderes sagt, unterstreicht die Verfassung Krise, mit der wir in diesem Land konfrontiert sind ", sagte Conyers in einer Pressemitteilung vom 27. April, die aus seinem Büro veröffentlicht wurde. "Über 200 Jahre gesetzlicher Präzedenzfälle schreiben vor, dass solche Unstimmigkeiten durch einfaches Nachfüllen der Unterlagen oder erneutes Abstimmen der gesamten Rechnung behoben werden können. Da die Rechnung Milliarden von Dollar für die Bedürftigsten der Nation einspart, verhinderte die republikanische Führung eine erneute Abstimmung bei alle Kosten."

Die Klage von Conyers nennt jeden, der für das Budget verantwortlich ist, einschließlich der Bildungsministerin Margaret Spellings und Präsident Bush sowie anderer Parteien, die laut demokratischen Adjutanten für die Umsetzung der nach dem Defizitsenkungsgesetz erforderlichen Budgetkürzungen verantwortlich sind.

Mit seiner Klage fordert Conyers, dass die gesamte Gesetzesvorlage für verfassungswidrig und daher nicht gesetzlich erklärt wird, sagten demokratische Berater. In der Klage wird darum gebeten, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, um den Erlass des Gesetzes zu verbieten.

"Die republikanischen Führer hatten es so eilig, diesen Gesetzentwurf durch den Kongress zu rammen und den Präsidenten zu veranlassen, ihn zu unterzeichnen, dass sie dabei gegen die Verfassung verstoßen", sagte Miller in der Presseerklärung. "Und sie waren in Eile, weil dies eine sehr, sehr schlechte Rechnung war. Sie wollten so wenig Zeit wie möglich damit verbringen, ihren Wählern ihre rückständigen Prioritäten – wie die Kürzung von 12 Milliarden Dollar aus Finanzhilfeprogrammen für College-Studenten – zu erklären . "

Die Klage wurde beim Eastern District Court in Michigan, Fall Nr. 2: 06-CV-11972, eingereicht. Richterin Nancy Edmunds soll den Fall leiten; Es ist jedoch nicht bekannt, wann der Fall verhandelt wird.

Bildung ist das Fundament, auf dem jede große Zivilisation aufgebaut ist, und dies ist sicherlich in den Vereinigten Staaten der Fall. Wenn Bildungschancen weggenommen werden, kann dies diese Grundlage untergraben. Deshalb müssen wir Maßnahmen ergreifen, um das Defizitsenkungsgesetz für verfassungswidrig zu erklären. Ich glaube, eine Ausbildung ist die beste Investition, die jeder tätigen kann, und ich bin bestrebt, Einzelpersonen dabei zu helfen, ihre Bildungsträume zu verwirklichen, indem ich die Finanzierung des Colleges so einfach wie möglich mache.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein